Faz mais de dois anos que ando sem motivação para escrever qualquer reflexão, aparentemente hoje haverá um interregno, quiçá esporádico quiçá permanente.
E tudo o que pretendo dizer é que não me identifico com o País actual que me viu nascer.

Decorria o ano 2005 quando escrevi:

"Portugal possuí uma máquina judicial pesada e obsoleta no tempo, e uma Nação que opte por um regime Democrático terá de obrigatoriamente possuir um sistema Judicial que funcione, sob a pena da Democracia dar lugar á Anarquia num ápice.
A Democracia é de facto um regime de liberdade, mas esta acaba onde começa a liberdade do outro, o que significa que existem regras a respeitar e quem não o fizer tem de ser punido.
O que se verifica em Portugal é que existe um sentimento de impunidade devido á inoperância de um pilar fundamental na sociedade, a justiça.
O Ministério da Justiça tem de renovar todo o sistema, seja revendo a constituição, seja se modernizando tecnologicamente, seja retirando de lá os "velhos do Restelo" porque é inconcebível que os prevaricadores fiquem impunes devido á demora da justiça, isto só levará á formação de milícias populares que farão justiça pelas próprias mãos, sintoma associado aos países de 3ª Mundo dos quais Portugal se tenta distanciar mas com os quais tem cada vez mais semelhanças.."

Seis anos depois continua tudo igual, a Justiça não funciona, os Velhos do Restelo permanecem nos lugares vitais do País impedindo qualquer mudança de atitude e mentalidade.
Desde que somos uma Democracia, os diversos governos nunca tiveram estadistas, apenas pessoas vendidas à dança das cadeiras e o actual não é mais que uma marioneta da Alemanha, sem qualquer poder de decisão.

Se a nossa independência é só no papel, então que se faça uma Federação Europeia para que pelo menos posso votar em quem realmente decide. Apesar do orgulho em ser Português, prefiro ser do Estado Português da Europa se tal significar um melhor estilo de vida. No fundo só se deixou a crise alastrar para se pressionar os Estados membros a esta decisão, pois que seja.

Não me parece que a solução passe por Revoluções que levem a políticas que nos afastem da Europa, e muito menos com as anarquias que grupos como estes pseudo-wannabe-Mafiaboys LulzSecPortugal apregoam. Alias, estas pessoas só contribuem para o Caos porque não têm nenhuma solução para o problema e não têm capacidade mental de se aperceberem que no fundo apenas contribuem para o agravamento da situação, espero sinceramente que venham a ser penalizados pelos actos pois as consequências de tal não vir a acontecer são os ISP's começarem a fazer Throttling, depois paga o cidadão comum pelo acto de uns tantos criminosos, um dejá vu com o que se passa genericamente no País

O Google lançou mais um serviço onde disponibiliza DNS's públicos tendo como objectivo acelerar a navegação web e torná-la mais segura.
Esta aceleração é subjectiva, já que apenas conseguirei respostas mais rápidas dos DNS's do google em relação aos do meu ISP se:

O google tiver em cache o pedido e o meu ISP não e o peering para o DNS do google seja mais rápido que para o nameserver autoritário.

Colocando a condição lógica numa tabela de verdade, temos 8 combinações possíveis onde em apenas uma o google consegue ser mais rápido que o DNS do meu ISP.
DNS é protocolo aplicacional mais importante na medida em que basicamente todos os outros dependem do funcionamento deste, chamem-me paranóico, mas detestava ver uma empresa a fazer deste uma monocultura. Seria esta própria monocultura que colocaria a segurança do protocolo em causa. Tendo isto em conta, parece-me que o DNS públicos do Google devem ser usados em casos muitos específicos e em alternativa ao OpenDNS já que estes últimos não cumprem o RFC do protocolo quando fazem hijack às respostas com status NXDOMAIN.

Andava a ler os sites do costume quando um deles me linkou com uma noticia na globo.

"O ONS cita o Ministério das Minas e Energia, que voltou a confirmar nesta segunda que o blecaute foi causado por curto-circuito"

Tive de ler duas vezes para perceber a frase. Este acordo ortográfico vai ser um "apagão" à Língua Portuguesa.

O Google apresentou um novo protocolo, o SPDY, que pretende acelerar a transmissão de dados colmatando algumas lacunas que o HTTP apresenta, e ao mesmo tempo fazer da web um sistema mais seguro. A solução passa basicamente por se obter conexões persistentes com uma certa prioridade e compactando determinado conteúdo, sendo que o layer SSL é obrigatório.

Todo o Hype sobre o SPDY só se justifica porque foi uma das empresas da moda que o implementou e referiu, já que melhorar o protocolo HTTP não é novo, alias existe um draft de 1998 que descreve algumas das soluções apresentadas agora.
Novos protocolos estão sempre a ser inventados e implementados com sucesso em laboratórios das faculdades ou empresas, a sua adopção no mundo real é que constituí o verdadeiro desafio devido à heterogeneidade, por exemplo, a obrigatoriedade de SSL iria quebrar sistemas de cache, algo inconcebível para alguns.

Mantendo a conversa sobre o layer aplicacional, e esquecendo um pouco migrações mais prioritárias a nível de network como o IPv6 ou de transporte como o SCTP, será o HTTP o protocolo mais ineficiente?
Estamos preocupados com uns milésimos de segundos, onde muitas das vezes o bottleneck está na própria página ou na rede, quando existem protocolos como o SMTP incapaz de ter mecanismos de controlo de modo a impedir que 90% do seu uso seja ilegítimo?